Наша практика. Отказали в направлении на ВВК после ранения? суд признал отказ незаконным.
Отказ оформляется одной строкой — «в освидетельствовании не нуждается». Последствия несоразмерны формулировке: военнослужащий с определившимся врачебно-экспертным исходом остаётся в строю без категории годности.
🩺 НАША РАБОТА
Доверитель — военнослужащий, получивший в зоне СВО тяжёлые ранения.
Основной этап специализированного лечения в ВМО завершён; 
восстановление функций до уровня, позволяющего служить без ограничений, невозможно.
Командир части направил его на медицинское освидетельствование. Выездная ВВК по результатам медицинского осмотра сообщила в часть об отсутствии оснований для направления на комиссию.
Оспаривание медицинских выводов по существу бесперспективно: суд специальными познаниями не обладает и в компетенцию врачебных комиссий не вторгается.
Предметом проверки мы сделали процедуру: состав врачей-специалистов, привлечённых к осмотру.
По материалам осмотра установлено: инструментальные исследования выполнены, однако осмотр проведён единолично, при нормативно обязательном комиссионном составе.
РЕЗУЛЬТАТ
Административный иск удовлетворён. 
Решение об отсутствии оснований для направления на ВВК признано незаконным; 
на комиссию возложена обязанность провести повторный медицинский осмотр установленным порядком.
Суд прямо указал, что не вторгается в исключительную компетенцию органов военного управления, и восстановил право способом, соразмерным нарушению.
ПРАВОВАЯ БАЗА
Годность к военной службе определяется по заключению военно-врачебной комиссии — на этом построено Положение о ВВЭ.
Медицинский осмотр, по результатам которого решается вопрос о целесообразности освидетельствования, — самостоятельная процедура с нормативно установленным составом участников.
Правовая позиция: несоблюдение обязательного состава врачей-специалистов делает вывод о нецелесообразности освидетельствования преждевременным — это самостоятельное основание для признания решения незаконным.
Срок ограничен: административный иск подаётся в течение трёх месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении права
🎯 Порядок осмотров и требования к медицинской документации военнослужащих установлены ведомственными актами МО РФ: в открытых базах их нет. Реквизиты не раскрываем. Уследить за ними без постоянной практики невозможно: позицию нередко строят по утратившей силу редакции, не установив, каким документом определён состав осмотра на дату его проведения.
В этом и заключается наше отличие от юристов общей практики, которые в своей работе используют только открытые источники
Направьте документы осмотра — оценим перспективу.
Наша практика по теме
В случае отказа можно оспорить это решение в суде, если есть основания полагать, что отказ был незаконным.
Отказ может привести к тому, что военнослужащий останется в строю без соответствующей категории годности, что негативно скажется на его службе.
Оспаривание медицинских выводов может быть сложным, так как суды не обладают специальными медицинскими познаниями.
Проверка включает анализ состава врачей, проводивших осмотр, и соблюдение норм по комиссионному составу.
Если осмотр был проведён единолично, это может стать основанием для оспаривания решения о направлении на ВВК.
