Кратко: Военный суд признал результаты медицинского осмотра, определившего раненому военнослужащему категорию «Б», незаконными и обязал провести повторный осмотр в установленном порядке, оставив за комиссией право устанавливать категорию годности.
НАША ПРАКТИКА. Медицинский осмотр вместо ВВК: категорию «Б» отменил суд.Раненому военнослужащему определили категорию годности «Б» по итогам медицинского осмотра и тем же документом решили, что в освидетельствовании ВВК он не нуждается. Разбираем, как это решение отменено.
>
НАША РАБОТАНаш доверитель проходит военную службу по контракту. В зоне специальной военной операции он получил минно-взрывное ранение голени, квалифицированное как тяжёлое увечье. Лечение продолжалось больше 12 месяцев, выполнено 7 операций, и две ВВК подряд выносили категорию «Г» - временно не годен к военной службе.
Затем на выездном медицинском осмотре ему определили категорию «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и указали, что в освидетельствовании он не нуждается. Осмотр освидетельствованием не является: на нём решают лишь то, есть ли основания направить военнослужащего на комиссию. Оспаривать медицинские выводы по существу бесперспективно, поэтому предметом проверки мы сделали порядок проведения осмотра.
ГДЕ ОТКАЗЫВАЮТ В НАПРАВЛЕНИИ НА ВВКОтказ почти никогда не выглядит как отказ: он оформляется одной строкой по итогам осмотра и уходит командованию, а военнослужащий остаётся в строю без действующей категории годности. Описательная часть того же документа расходится с выводом.
🔴 Хромота и ходьба с костылём.
🔴 Контрактура двух суставов оперированной ноги.
🔴 Костный дефект после серии операций.
🔴 Назначенные ранее исследования, не выполненные ко дню осмотра.
РЕЗУЛЬТАТГарнизонный военный суд удовлетворил иск.
Результаты медицинского осмотра признаны незаконными. На комиссию возложена обязанность провести повторный медицинский осмотр установленным порядком.Категорию годности суд не устанавливал: это исключительная компетенция комиссии. Решение исполнено: повторный осмотр проведён, с соблюдением установленного порядка и военнослужащий направлен на военно-врачебную комиссию.
ПРАВОВАЯ БАЗАКатегория годности раненому определяется только при определившемся врачебно-экспертном исходе - когда дальнейшее лечение её уже не изменит. Для получивших увечье установлен и отдельный момент освидетельствования, и осмотр его не заменяет.
«Освидетельствование ... военнослужащих, получивших увечье при исполнении обязанностей военной службы ... проводится по окончании лечения в стационарных условиях независимо от его продолжительности» (пункт 67 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Срок ограничен: административный иск подаётся в течение трёх месяцев со дня, когда стало известно о нарушении права.
Порядок проведения медицинских осмотров установлен ведомственными актами Министерства обороны: в открытых базах их нет, реквизиты мы не раскрываем.Направьте документы осмотра и историю лечения - оценим перспективу.
НАША ПРАКТИКА ПО ТЕМЕЧасто задаваемые вопросы
Оспаривание таких решений возможно, но чаще всего нецелесообразно. Лучше проверить порядок проведения осмотра и наличие нарушений.
В таком случае стоит обратиться за юридической помощью, чтобы выяснить законность данного решения и возможность его обжалования.
Последствия могут включать продолжение службы, однако важно проверить, были ли соблюдены все процедуры при принятии решения.
Да, это возможно, если состояние здоровья военнослужащего ухудшится или будут выявлены новые медицинские показания.
Военнослужащий имеет право на обжалование результатов осмотра и на повторное освидетельствование, если считает, что его права нарушены.
Новость подготовил Пономарев Андрей Вадимович
Военный юрист
О нашей команде →
Военный юрист Нижний Новгород
