Верховный Суд РФ лишил супругу выплат по иску матери погибшего военнослужащего

ВС РФ рассмотрел спор о праве супруги погибшего военнослужащего на получение страховых и социальных выплат и сформулировал принципиально важную правовую позицию, имеющую значение для всей судебной практики по делам о выплатах в связи с гибелью участника СВО.

Суть спора

Военнослужащий погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО.
На получение установленных законом выплат претендовали:

мать погибшего военнослужащего;
его супруга, состоявшая с ним в зарегистрированном браке на момент гибели.

Мать обратилась в суд с иском, указывая, что семейные отношения между супругами были фактически прекращены задолго до гибели, а именно:

совместное проживание отсутствовало;
супружеские отношения фактически не велись;
погибший предпринимал действия, направленные на расторжение брака;
супруга вела асоциальный образ жизни;
ранее она была осуждена за тяжкое преступление, совершённое в отношении мужа.

Позиции судов
Первая инстанция

Суд пришёл к выводу о фактическом прекращении семейных отношений и:

установил отсутствие реальной семейной связи между супругами;
лишил супругу права на получение единовременных и страховых выплат.

Апелляция и кассация

Суды вышестоящих инстанций:

отменили решение суда первой инстанции;
сослались исключительно на формальное наличие зарегистрированного брака;
признали супругу членом семьи погибшего военнослужащего по формальному признаку.

Позиция Верховного Суда РФ

Верховный Суд РФ не согласился с таким формальным подходом и:

отменил апелляционное и кассационное определения;
оставил в силе решение суда первой инстанции.

Ключевая правовая позиция ВС РФ

Право на получение страховых и социальных выплат связано не только с фактом регистрации брака, но и с реальным существованием семейных отношений.

Верховный Суд указал, что:

цель выплат — компенсация нравственных и материальных потерь тем лицам,
которые действительно утратили близкого человека и состояли с ним в реальной семейной связи.

Отсутствие:

совместного проживания;
эмоциональной и личной связи;
взаимной поддержки и помощи;
заботы о семье;
при наличии намерения расторгнуть брак
может свидетельствовать о фактическом прекращении семьи, даже если брак формально не был расторгнут.

Формальное сохранение брака само по себе не означает сохранение семьи.

Нормативная база, проанализированная Верховным Судом

ВС РФ подробно сослался на положения Семейного кодекса РФ, в том числе:
ст. 1 — принципы семейного законодательства (любовь, уважение, взаимопомощь, ответственность);
ст. 7 — пределы осуществления семейных прав;
п. 2 ст. 16 — основания прекращения брака;
п. 1 ст. 22 — расторжение брака в судебном порядке при невозможности сохранения семьи;
п. 3 ст. 31 — обязанности супругов (взаимоуважение, взаимопомощь, забота о семье).

ВС РФ подчеркнул:

семейная жизнь предполагает:
добровольность брачного союза;
построение семьи на чувствах взаимной любви и уважения;
наличие тесной эмоциональной связи;
взаимную поддержку, заботу и ответственность супругов друг перед другом.

Ключевой вывод

Формальный брак ≠ автоматически «семья»
в целях получения страховых и социальных выплат.

Практическое значение определения

Судам недопустимо ограничиваться формальной регистрацией брака —
они обязаны исследовать реальные семейные отношения.

При этом Верховный Суд отдельно указал:

на высокий стандарт доказывания факта прекращения семейных отношений;
На необходимость оценки реальных действий погибшего, направленных на прекращение брака в установленном законом порядке.