Верховный суд подтвердил, что отсутствие в списках санитарных потерь журнала учёта боевых действий сведений о ранении не является основанием для отказа в предоставлении военнослужащему выплат по ранению
- Судами было установлено, что военнослужащий, принимая участие в СВО, во время обстрела со стороны противника, спрыгивая с танка, получил травму коленного сустава. Травма подтверждена медицинскими документами (справкой о ранении и установленной "военной травмой").
- Командование отказало в выплате, ссылаясь на отсутствие данных о травме в журналах боевых действий и предыдущие проблемы с коленями у военнослужащего.
Решениями нижестоящих судов отказ в выплате признан законным (основные аргументы: предыдущие проблемы с коленями и “неосторожные действия” из-за нахождения на броне).
Верховный Суд решил, что нижестоящие суды неправильно применили нормы права, обосновав своё решение тем, что для выплаты достаточно самого факта получения ранения (контузии, травмы, увечья) в ходе СВО, подтвержденного справкой.
- Согласно подп. "б" п. 1 Указа Президента РФ от 05.03.2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей" военнослужащим, принимавшим участие и получившим ранение (контузию, травму, увечье) в ходе проведения специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины, осуществляется единовременная выплата.
- В соответствии с п. п. 2(1) - 2(3) приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 г. №236, изданным в развитие названного Указа, одним из документов, подтверждающих право на получение указанной выплаты, является выданная в установленном порядке справка о ранении (контузии, травме, увечье).
- В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 37 ФХ "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами РФ, другими войсками, воинскими формированиями и органами.
- В п. 2 названной статьи приведен исчерпывающий перечень случаев, когда увечье (ранение, травма, контузия) не считается полученным военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, а именно при самовольном нахождении вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы; в случае добровольного приведения себя в состояние опьянения и совершения военнослужащим деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
- Верховный суд удовлетворил иск военнослужащего, признав отказ незаконным и обязал командование повторно рассмотреть вопрос о выплате.
Тем самым, Верховный Суд подтвердил, что ключевым критерием является сам факт ранения, подтвержденный медицинскими документами. Дополнительные обстоятельства, такие как история болезни или обстоятельства получения травмы, не имеют решающего значения, если травма связана с исполнением служебных обязанностей. Нижестоящие суды допустили ошибку, пытаясь возложить ответственность на военнослужащего. Решение подчеркивает важность медицинских документов и служит защитой прав военнослужащих.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 07.12.2023 г. № 223-КАД23-5-К10
---------------
