- Верховный Суд РФ лишил супругу выплат по иску матери погибшего военнослужащего
- ВС РФ рассмотрел спор о праве супруги погибшего военнослужащего на получение страховых и социальных выплат и сформулировал принципиально важную правовую позицию, имеющую значение для всей судебной практики по делам о выплатах в связи с гибелью участника СВО.
- Суть спора
Военнослужащий погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе СВО.
На получение установленных законом выплат претендовали:
- мать погибшего военнослужащего;
- его супруга, состоявшая с ним в зарегистрированном браке на момент гибели.
- Мать обратилась в суд с иском, указывая, что семейные отношения между супругами были фактически прекращены задолго до гибели, а именно:
- совместное проживание отсутствовало;
- супружеские отношения фактически не велись;
- погибший предпринимал действия, направленные на расторжение брака;
- супруга вела асоциальный образ жизни;
- ранее она была осуждена за тяжкое преступление, совершённое в отношении мужа.
Позиции судов
Первая инстанция
Суд пришёл к выводу о фактическом прекращении семейных отношений и:
- установил отсутствие реальной семейной связи между супругами;
- лишил супругу права на получение единовременных и страховых выплат.
- Апелляция и кассация
Суды вышестоящих инстанций:
- отменили решение суда первой инстанции;
- сослались исключительно на формальное наличие зарегистрированного брака;
- признали супругу членом семьи погибшего военнослужащего по формальному признаку.
- Позиция Верховного Суда РФ
Верховный Суд РФ не согласился с таким формальным подходом и:
- отменил апелляционное и кассационное определения;
- оставил в силе решение суда первой инстанции.
- Ключевая правовая позиция ВС РФ
Право на получение страховых и социальных выплат связано не только с фактом регистрации брака, но и с реальным существованием семейных отношений.
- Верховный Суд указал, что:
цель выплат — компенсация нравственных и материальных потерь тем лицам,
которые действительно утратили близкого человека и состояли с ним в реальной семейной связи.
Отсутствие:
совместного проживания; эмоциональной и личной связи; взаимной поддержки и помощи; заботы о семье; при наличии намерения расторгнуть брак
может свидетельствовать о фактическом прекращении семьи, даже если брак формально не был расторгнут.
- Формальное сохранение брака само по себе не означает сохранение семьи.
- Нормативная база, проанализированная Верховным Судом
ВС РФ подробно сослался на положения Семейного кодекса РФ, в том числе:
ст. 1 — принципы семейного законодательства (любовь, уважение, взаимопомощь, ответственность); ст. 7 — пределы осуществления семейных прав; п. 2 ст. 16 — основания прекращения брака; п. 1 ст. 22 — расторжение брака в судебном порядке при невозможности сохранения семьи; п. 3 ст. 31 — обязанности супругов (взаимоуважение, взаимопомощь, забота о семье).
ВС РФ подчеркнул:
- семейная жизнь предполагает:
- добровольность брачного союза;
- построение семьи на чувствах взаимной любви и уважения;
- наличие тесной эмоциональной связи;
- взаимную поддержку, заботу и ответственность супругов друг перед другом.
- Ключевой вывод
Формальный брак ≠ автоматически «семья»
в целях получения страховых и социальных выплат.
- Практическое значение определения
Судам недопустимо ограничиваться формальной регистрацией брака —
они обязаны исследовать реальные семейные отношения.
- При этом Верховный Суд отдельно указал:
- на высокий стандарт доказывания факта прекращения семейных отношений;
- На необходимость оценки реальных действий погибшего, направленных на прекращение брака в установленном законом порядке.
Определение ВС РФ от 20.10.2025 № 93-КГ25-2-К9
--
