Суды пресекают незаконное присвоение военнослужащим статуса «СОЧ» и удержание денежного довольствия
командиры частей не вправе произвольно признавать военнослужащего «самовольно оставившим часть» (СОЧ) и прекращать выплаты, если фактически отсутствие связано с лечением.
Суть спора
Командир воинской части приостановил начисление и выплату денежного довольствия военнослужащему, сославшись на «СОЧ».
При этом из материалов дела следовало, что военнослужащий отсутствовал по месту службы по уважительной причине — находился на лечении в медицинской организации.
Военнослужащий обратился в суд с требованиями:
признать действия командования незаконными; обязать восстановить выплаты денежного довольствия и иных положенных выплат за весь период незаконного присвоения статуса «СОЧ».
Суд первой инстанции требования удовлетворил. Командование обжаловало решение, но апелляция оставила его в силе.
❌ Доводы командования, которые суд не принял
Командир части ссылался на следующее:
Суд опирался на копии документов (направление на лечение, рапорт, приказ о зачислении на обеспечение), а не на оригиналы.
Подпись на рапорте якобы принадлежала должностному лицу, находившемуся в отпуске → документы «сомнительные».
Постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 337 УК РФ не имеет преюдициальной силы и не должно учитываться.
Суд не указал конкретную норму, которую нарушил командир.
Апелляционный суд все эти доводы отклонил как необоснованные и формальные.
Позиция суда и правовые основания
Суд прямо сослался на Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утв. Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 № 727:
Пункт 34 Порядка № 727
Право на денежное довольствие сохраняется за военнослужащим до его освобождения от занимаемой должности или зачисления в распоряжение командования в установленном порядке.
Пункт 99 Порядка № 727
Военнослужащим по контракту денежное довольствие выплачивается в полном объеме за период непрерывного нахождения: на лечении в медицинских организациях; в отпуске по болезни (в порядке, предусмотренном Положением о порядке прохождения военной службы).
Суд указал:
Отсутствие военнослужащего было обусловлено лечением, а не самовольным оставлением части. Следовательно, правовых оснований для прекращения выплат не имелось.
Уголовно-правовой аспект
Суд принял во внимание и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 5 ст. 337 УК РФ (СОЧ) за отсутствием состава преступления.
В материалах проверки было прямо указано, что военнослужащий находился на лечении.
Хотя формально такие постановления не обладают преюдициальной силой, суд вправе учитывать их как доказательства фактических обстоятельств дела в совокупности с медицинскими документами и иными доказательствами.
Ключевой вывод для военнослужащих
Если военнослужащий:
отсутствует по месту службы в связи с лечением; это подтверждено медицинскими документами; командование было надлежащим образом уведомлено,
то:
присвоение статуса «СОЧ» прекращение выплаты денежного довольствия
являются незаконными и подлежат оспариванию в судебном порядке.
Практика: что делать в аналогичной ситуации
Если вам незаконно вменяют СОЧ и прекращают выплаты:
сохраняйте все медицинские документы (направления, выписки, эпикризы, справки); фиксируйте уведомление командования (рапорт, мессенджеры, телеграммы, свидетельские показания); обжалуйте действия командования в гарнизонный военный суд; параллельно подавайте жалобу в военную прокуратуру.
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 4 октября 2024 г. № 33а-1100/2024.
--
